Kein Aufschub mehr für Warren Hill

18.02.2013, 09:24 Uhr | AFP


Nach mehrfacher Verschiebung soll der geistig behinderte US-Gefängnisinsasse Warren Hill am Dienstag im Bundesstaat Georgia hingerichtet werden. Die Hinrichtung des 52-Jährigen Afro-Amerikaners ist bereits mehrfach verschoben worden.
Allerdings war dafür nicht die Schuld-Frage oder die Behinderung Hills verantwortlich, sondern die Frage nach der Art der Hinrichtung. Hill soll der erste Verurteilte sein, der in Georgia allein mit dem tödlichen Gift Pentobarbital anstatt wie bisher mit einer Mischung aus drei Giftstoffen getötet werden.


Im Juli letzten Jahres hatte Warrens Anwalt bereits zwei Mal einen Aufschub der Hinrichtung erwirkt, indem er auf eine Prüfung der Exekutionsmethode bestanden hatte. Der Wechsel von drei Substanzen auf nur einen Wirkstoff in der Todesspritze sei möglicherweise nicht durch Georgias Gesetze gedeckt.
Eine niedrigere Instanz prüfte daraufhin die rechtliche Lage. Nun soll das Todesurteil vollstreckt werden.

Hinrichtung von geistig Behinderten eigentlich verboten

Hill sitzt seit 21 Jahren im Todestrakt. Er war 1991 wegen der Ermordung eines Mithäftlings zum Tode verurteilt worden. Ursprünglich war er wegen der Tötung seiner Freundin ins Gefängnis gekommen. Ein Gnadengesuch wurde bereits abgelehnt.
Der Oberste Gerichtshof der USA hatte 2002 entschieden, dass geistig Behinderte nicht zum Tode verurteilt werden dürfen. Allerdings überließ das Gericht die Definition von geistiger Behinderung den Bundesstaaten.

Auch die UN hat sich eingeschaltet

Hills Anwalt kritisierte deshalb die nun geplante Hinrichtung scharf. "Es gibt keine Debatte unter den Experten darüber, dass Hill geistig behindert ist", schrieb sein Anwalt Brian Kammer in einem Appell an das Gericht. Die Hinrichtung wäre ein "fundamentaler Justizirrtum", argumentierte Kammer. Er vergleicht die geistigen Kapazitäten seines Mandanten mit denen eines 12-Jährigen.
Die geplante Hinrichtung Hills stößt nicht nur bei Menschenrechtsaktivisten in den USA auf scharfe Kritik. Auch die Vereinten Nationen forderten den Bundesstaat Georgia auf, das Todesurteil nicht zu vollstrecken.

So etwas ist meiner Meinung nach ne Sauerei hoch drei , was der Bundesstaat Georgia sich da rausnimmt

Das ist wirklich eine Granatenmäßige Sauerei was da sich der Bundesstaat Georgia herausnimmt.

Also ich habe selbst eine geistig behinderte Tochter,die lebt in Reutlingen in so einem betreuten wohnen.

Und ich weiß das solche Menschen doch gar nicht voll erfassen was sie tun.

Bei normalos wird im Gericht oft auf unzurechnungsfähig plädiert,aber was sind dann geistig behinderte?Ich würde sagen mehr als unzurechnungsfähig

Mal ganz ehrlich? Dazu fällt mir mal so rein gar nichts mehr ein.

Bleibt natürlich die Frage, ob das Attest auch da war, im Raum stehen. Sollte es ein solches geben, dann verstehe ich die Justiz dort nicht. Auf der anderen Seite steht aber auch leider die Tatsache, daß viel zu viele Angeklagte bzw. deren Verteidiger auf "Nicht zurechnungsfähig" in Prozessen plädieren, um an mildere Urteile zu gelangen.

Dennoch sollte man eigentlich einem halbwegs klar denkenden Gericht - inklusive Geschworener, aka. Jury - zutrauen können, daß es Fake und Wahrheit voneinander trennen kann. Doch wie sagte einst ein weiser Denker? Errare humanum est - irren ist menschlich.